Vastakkainasettelu ei autoilun vähentamisessä auta

IS:n vaalikoneessa 11% kysymyksistä koskee autoilua, ja kokoomus mainostaa isosti autojen puolesta. Onko meille tulossa autoiluvaalit?

Henkilöautot tuottavat kymmenesosan Suomen kasvihuonekaasupäästöistä. Kyse siis todella on isosta asiasta ilmastonsuojelun kannalta.

Keskustelu kysymyksestä ”autojen puolesta vai autoja vastaan?” on kuitenkin paitsi turhaa myös johtaa umpikujaan.

Suuressa osassa Suomea auto on ainoa tapa päästä kodistaan kauppaan, pankkiin, terveyskeskukseen tai kyläilemään ystävien luo. Siitä huolimatta meidän on pakko vähentää päästöjä huomattavasti. Jos haluamme ihmisten pystyvän asioimaan, huolehtimaan terveydestään ja tapaamaan ystäviä myös kymmenien ja satojen vuosien päästä, ei nopeille ilmastotoimille ole vaihtoehtoja.

Autoilun hiilipäästöjä voidaan vähentää kahdella tavalla: vähentämällä autoilua ja siirtymällä vähäpäästöisempiin autoihin. Kumpikin keino on välttämätön.

Oikeudenmukaisuus autoilun vähentämisessä ei kuitenkaan voi tarkoittaa samoja vaatimuksia kaikille. Esimerkiksi meidän kaupungeissa asuvien pitää olla valmiita paljon suurempiin muutoksiin liikkumisessamme.

Ryhmittyminen autoilun puolustajiksi ja vastustajiksi viekin voimavaroja paljon olennaisemmilta kysymyksiltä: Miten poistamme esteitä helpon autotta liikkumisen tieltä siellä, missä se on mahdollista? Miten huolehdimme, että polttoaineverojen korotukset ohjaavat päästöjen vähentämiseen mutta eivät aja haja-asutusalueiden pienituloisia ihmisiä köyhyyteen? Miten sähkö- ja kaasuautot saadaan myös niiden saataville, joilla ei ole suuria säästöjä?

Lähes kaikki puolueet ovat ilmoittaneet haluavansa toimia ilmaston suojelemiseksi. Kunnianhimoinen ilmastopolitiikka on mahdollista, jos vastakkainasettelujen rakentamisen sijaan keskitymme yhdessä ratkaisemaan suurinta kysymystä: Miten vähennämme päästöjä heikentämättä elämän laatua?